Az ingatlanpiacról szóló vitákban gyakran elhangzik, hogy „elszálltak az árak”, miközben a bérleti díjak nem tudták ugyanilyen ütemben követni ezt a drágulást. Ennek számszerű megragadására az egyik leggyakrabban használt mutató a rent-to-price (RTP) mutató, amely azt fejezi ki, hogy a bérleti díjak hogyan aránylanak az ingatlanárakhoz. Az alábbiakban megnézzük, mit mutat ez a mérőszám Magyarországon az elmúlt tíz évben, és milyen következtetések vonhatók le belőle a piac jövőjére nézve.
A rent-to-price mutató egyszerű logikán alapul: azt vizsgálja, hogy egy adott piacon a bérleti díjak szintje hogyan viszonyul az ingatlanárakhoz. Ha a bérleti díjak gyorsabban nőnek, mint az árak, akkor a befektetési hozamok javulnak. Ha viszont az árak emelkednek gyorsabban, mint a bérleti díjak, akkor a hozamok romlanak. Elemzői szempontból ez a mutató ezért kiválóan alkalmas arra, hogy megmutassa: mennyire „szakadt el” egymástól az ár- és a bérleti piac.
A gyakorlatban az RTP-t gyakran index formájában ábrázolják. Ilyenkor kiválasztunk egy bázisévet (nálunk 2015 = 100), és azt nézzük meg, hogy ehhez képest hogyan változott az arány. Ha az index csökken, az azt jelenti, hogy az ingatlanárak növekedése meghaladta a bérleti díjak emelkedését, vagyis a befektetési hozamok relatív szintje romlik.
Az alábbi ábra a 2015 = 100 bázisú RTP index alakulását mutatja. A számokat nem érdemes külön-külön böngészni: a grafikon üzenete vizuálisan is egyértelmű. A trend tartósan és szinte folyamatosan csökken, vagyis az ingatlanárak növekedése hosszú ideje jóval gyorsabb, mint a bérleti díjak emelkedése.
Különösen fontos megfigyelés, hogy ez nem egy-egy rövid távú sokk vagy piaci intézkedés következménye. A csökkenés közel lineáris, hosszú távú trendet rajzol ki, ami arra utal, hogy strukturális folyamatról van szó. A 2015=100 bázisú mutató mára nagyjából 35 körüli szintre esett vissza, ami azt jelenti, hogy az átlagosan elérhető bérleti hozam relatív szintje körülbelül a harmadára csökkent az elmúlt tíz évben. Bár az utóbbi időszakban a romlás üteme láthatóan lassult, az irány továbbra is egyértelmű: a hozamok relatív szintje jóval alacsonyabb, mint egy évtizeddel ezelőtt.
Fontos ugyanakkor hangsúlyozni, hogy mindez nem azt jelenti, hogy az ingatlan rossz befektetéssé vált. Tízéves időtávon a befektető nemcsak a beszedett bérleti díjakból részesül, hanem az áremelkedésből is, amely ugyan jellemzően csak az eladáskor realizálódik, de összességében így is akár évi 8–10% körüli teljes hozamot eredményezhetett sok piaci szegmensben. A változás inkább abban áll, hogy a teljes hozamon belül a bérleti díjak szerepe csökkent, és a megtérülés egyre nagyobb része az árfolyamnyereségből származik.
A magyar piaci környezetet ismerve nehéz nem észrevenni, hogy az elmúlt évtizedben számos, keresletet élénkítő tényező jelent meg: CSOK és kapcsolódó támogatások, az 5%-os áfa időszakai, valamint az újabb programok, például az Otthon Start. Ezek mind erősen az ingatlanárak oldalát fűtötték. Fontos ugyanakkor, hogy amikor a gazdaságpolitika elsősorban a keresletet élénkíti, miközben a kínálat csak lassan vagy késleltetve tud alkalmazkodni, akkor szinte törvényszerűen átmeneti, de akár több évig tartó egyensúlytalanság alakul ki. Az új lakások és fejlesztések nem egyik napról a másikra jelennek meg a piacon, így a hirtelen megnövekvő keresletet a kínálat nem tudja azonnal lekövetni. Ennek az elcsúszásnak a tipikus következménye az, hogy az árak gyorsan és látványosan megugranak.
Ezzel szemben a bérleti díjak alakulását sokkal közvetlenebbül a bérlők jövedelmi helyzete határozza meg. Egy bérlő döntéseit nem az befolyásolja, hogy mennyibe kerül egy lakást megvenni, vagy hogy a tulajdonos milyen „ideális” hozamot szeretne elérni, hanem az, hogy a saját keresetének mekkora részét tudja és hajlandó lakhatásra fordítani. Van bizonyos rugalmasság – lehet kisebb lakást választani, rosszabb lokációba költözni, kompromisszumokat kötni –, de egy ponton túl a bérleti díjak nem emelhetők tovább anélkül, hogy a kereslet érdemben vissza ne esne. Ezért a bérleti díjak növekedése jellemzően jóval „földhözragadtabb” és lassabban alkalmazkodik, mint az adásvételi áraké, ami hosszabb távon szükségszerűen az RTP index csökkenésében jelenik meg.
Hasonló jelenségek Európa számos nagyvárosában és országában is megfigyelhetők: a lakásárak sok helyen gyorsabban emelkedtek, mint a bérleti díjak, ami általános hozamcsökkenést eredményezett. Ugyanakkor a magyar pálya több elemzés szerint a gyorsabban romló kategóriába tartozik, vagyis nálunk az ár–bérlet olló nyílása különösen látványos volt az elmúlt évtizedben.
Ez részben a régiós felzárkózási folyamatokkal, részben a célzott lakáspiaci támogatásokkal magyarázható, amelyek erősebben hatottak az árakra, mint a bérleti piac fundamentumaira.
Eladóknak: Az elmúlt évek árnövekedése kedvező értékesítési környezetet teremtett, de a hozamok romlása azt jelzi, hogy a befektetői kereslet egy része érzékenyebb lehet az árak további emelkedésére.
Vevőknek: Befektetési célú vásárlásnál egyre fontosabb a reális hozamelvárás. A múltbeli trendek alapján nem érdemes automatikusan arra számítani, hogy a bérleti díjak „utolérik” az árakat.
Bérbeadóknak: A hozamromlás nem feltétlenül jelent rossz üzletet, de sokkal tudatosabb árképzést, költségkontrollt és lokációválasztást igényel. A jövőben a hatékonyság és a minőség szerepe felértékelődik.
Bérlőknek: A bérleti díjak emelkedése eddig mérsékeltebb volt, mint az áraké, de hosszabb távon a piaci egyensúly keresése miatt itt is folyamatos alkalmazkodás várható.
A grafikon legfrissebb szakasza arra utal, hogy a romlás üteme lassult, de egyértelmű trendfordulóról még korai lenne beszélni. Mivel az elmúlt tíz évben egy hosszan tartó, strukturális folyamatról beszélhetünk, valószínűbb, hogy egy esetleges korrekció is fokozatos, nem pedig hirtelen és drasztikus lesz.
Összességében az RTP index üzenete világos: a magyar ingatlanpiacon az árak és a bérleti díjak közötti egyensúly az elmúlt évtizedben jelentősen eltolódott, és ez alapvetően meghatározza a befektetési döntéseket a következő években is.